联邦法官否认特朗普政府试图阻止加州的“庇护城市”法律

加利福尼亚州萨克拉门托 -加利福尼亚州可以限制警方与移民官员的合作,并要求对拘留设施进行检查,但不能强制执行第三个国家庇护法的关键部分,禁止私人雇主在没有逮捕令的情况下允许移民官员进入他们的场所,美国法官周四裁定。 该决定是在特朗普政府试图阻止所有三项法律的

对联邦法官采取不同寻常的举动,约翰·门德斯结束了他的意见,认为它不是通过“政治视角”来看待国会和总统搁置“支配当前移民辩论的党派和两极化政治”来解决问题。


“在我们的司法体系中没有政治的地方,这一观点既不会定义也不会解决我们国家目前面临的复杂的移民问题,”由共和党总统乔治·W·布什提名到联邦法官席的门德斯写道。他7月4日的意见。

趋势新闻

门德斯的混合裁决让双方都获得了胜利。

加州总检察长泽维尔贝塞拉在一份声明中说:“今天联邦法院发布了一项强有力的反对联邦政府过度裁决的裁决。” “宪法赋予加利福尼亚人民,而不是特朗普政府,决定我们如何为公共安全和普遍福利提供支持。”

美国司法部表示对其中两项法律“尚未停止”表示失望,但它将对第三项法律的裁决称为“加利福尼亚私人雇主的重大胜利,他们不再无法合法执行我们国家的移民法。“

美国司法部发言人德文奥马利在一份声明中表示,该机构“将继续寻求并打击威胁公共安全的不公正政策”。

政府在3月份提起诉讼以阻止法律,继续努力打击所谓的庇护所,并允许罪犯留在街头。

如果加州拒绝帮助联邦特工拘留和驱逐移民,加州一直拒绝政府限制向庇护管辖区提供资金的努力。 总的来说, ,主要是移民和环境决定。

门德斯认为的诉讼认为,美国宪法赋予联邦政府监管移民的卓越权力,加州不能阻挠执法行动。

加利福尼亚州在法庭文件中说,政府试图承担长期以来被认为属于国家的权力,并且无法证明加利福尼亚州的政策正在造成伤害。

在特朗普总统承诺加强驱逐出境之后,这三部法律的通过。

门德斯在周四的裁决中表示,联邦政府提出的初步禁令要求提出了“独特而新颖的宪法问题”。

“决定这些关键问题需要法院确定加州与美国双重权力之间的适当平衡,”他写道。

法官说,要求检查移民被关押的拘留设施的法律没有“对拘留设施施加任何实质性要求”。

“尽管如此,法律并没有真正的叮咬,”他写道。

门德斯说,阻止执法部门提供监狱囚犯的发布日期和个人信息的措施 - 信息管理官员表示,他们需要安全地移除非法居住的危险人员 - 这不是联邦移民执法工作的障碍。

法官说“拒绝提供帮助与阻止不一样。”

但法官表示,仅仅因为允许移民代理人进入他们的营业场所或让他们获得就业记录而使雇主受到罚款,就会歧视那些选择与联邦政府打交道的人。

门德斯还阻止该法律的另一部分禁止雇主检查现有雇员是否有权在美国工作。但是,他留下了一条规定,要求雇主在收到移民执法检查通知后72小时内通知工人机构。

该州要求门德斯驳回诉讼,民主党州长杰里·布朗称其为类似于美国对加利福尼亚“打仗”。

法官没有立即对这一要求作出裁决。

·苏丹:对于军队来说,伊斯兰教法必须仍然是立法的来源

·整个工作人员在俄亥俄州的Sonic车道上退出了减薪谈话

·Jean-Marc Neumann - 动物权利专家

·1945年5月:希特勒去世

·研究担心全球酒精消费量上升

·PG&E表示其设备可能引发了加州的Camp Fire

·清酒和神道仪式,日本庆祝“美丽的和谐”

·tMusical.ly未经父母批准就接收了孩子们的信息

·在一所美国学校拍摄:至少8人受伤,2名嫌犯被捕

·他们袭击并抨击了一家77岁的报纸供应商

Copyright @ 2000 - 2019 208.85 All Rights Reserved.  制作单位:新华网

版权所有 新华网